Frikë nga Daniel Shima? Pse u kursyen dy “peshkaqenët” e AKSHI nga SPAK?
Nga Inside Story/ Vetë zonja Karçanaj, ka dhënë sqarime mbi dosjen hetimore dhe gjetjet e prokurorisë në vendimin e sekuestros së pronave ku përfshihen apartamentet si dhe vetura tip Tiguan.
“Nuk ka asnjë qindarkë të fshehur. Unë aktualisht jetoj në një shtëpi me qira, deri në fund të 2024, jetoja në shtëpinë ku kam lindur, një apartament 64-vjeçar që i përket kohës së Enverit. Pronat e mia nuk kanë lidhje me titujt bombastikë. Unë zotëroj në Qerret një apartament 1+1, 60 metra/ katrorë, që e zotëron babai i fëmijëve të mi. Unë nuk drejtoj makinë, unë nuk kam makinë. Bëhet fjalë për një Volkswagen Tiguan e 2016, e blerë 10 vite më parë që e përdor babai i fëmijëve të mi, sërish e deklaruar”.
Në vendimin e sekuestros, mes të tjerash, prokuroria thotë se ka pasur raporte konkrete financiare mes dy ish titullarëve të AKSHIT. Një e dhënë që nxjerr në sipërfaqe edhe rolin e Daniel Shimës. Gjurmët e tij janë në raportet kontraktuale dhe pagesat e dyshimta që citohen nga dosja hetimore.
Në formë korruptive nga e hetuara Mirlinda Karçanaj, ekzistojnë dyshime të arsyeshme të bazuara në prova, të cilat të analizuara në harmoni me njëra tjetrën, bëjnë të besohet fakti se ajo ka përfituar nga shtetasi Daniel Shima, vlerën prej 200.000 euro, në mënyrë indirekte nga shtetasja Arjola Koromani nëpërmjet shtetasit Daniel Shima, në disa raste ka marrë kuti vere të mbushura me kartëmonedha euro.
Bazuar në këto të dhëna dhe të tjera informacione, së fundi u regjistrua si person nën hetim edhe Daniel Shima. Ai akuzohet për “grup kriminal”, “kryerja e veprave në kuadër të organizatave kriminale”, shkelje e barazisë në tendera dhe korrupsion. Por, bie në sy fakti se për këtë shtetas nuk është caktuar asnjë masë sigurimi personal apo ndaj interesave të tij miliona euro të zbuluara.
“Në rast se do të përgjigjem si avokat mua më lind dyshime se ndoshta personi në fjalë mund të jetë një bashkëpunëtor i organit të akuzës. Për aq kohë sa ndaj tij rëndojnë të njëjtat akuza si personat e tjerë dhe karshi personave të tjerë ka masa sigurimi dhe ndaj tij jo më bën të mendoj se si mund të jetë bashkëpunëtor i drejtësisë. Dhe në raste të tilla lehtësime karshi bashkëpunëtorëve të drejtësisë ka gjithmonë qofshin këto edhe mosvendosja e masës apo mos marrja të njëjtat tagra siç kanë të bashkëdyshuarit e tjerë, sepse në momentin që një person i jep të dhëna organit të akuzës pa të cilat organi i akuzës nuk mund të bënte asnjë hetim të denjë apo të dilte në konkluzione përkatëse normalisht që personi që bashkëpunon përfiton disa benefite”, u shpreh Ermal Hamataj, avokat.
“Ka ndodhur shpesh herë që prokuroria e posaçme ka hetuar qoftë edhe persona të rëndësishëm dhe të veshur me pushtet dhe në përfundim ose në mes të hetimeve kur ka pasur arsye që ky person do ti largohej përgjegjësisë penale apo do të kryente një vepër po aq të rëndë apo më të rëndë apo do të intimidonte dëshmitarët do të vendoste në rrezik marrjen e provës ose vërtetësinë e tyre sigurisht që është caktuar masë sigurimi, por jo domosdoshmërisht një person që hetohet duhet të caktohet masë sigurimi”, u shpreh Arber Hoxha, avokat.
